【美国“禁穆令”诉讼进行中】上诉法院今日举行听证会
央视新闻客户端
央视新闻客户端 2017年02月07日 16:29
A-A+
扫一扫 手机阅读
我要分享
QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信
原标题：
美国总统特朗普1月27号签署了暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境美国的行政令，引起很大争议。在联邦法官詹姆斯·罗巴特本月3号判决在全美范围内暂停该行政令后，美国司法部代表联邦政府提出了上诉。美国第九巡回上诉法院定于今天，也就是7号就相关诉讼举行听证会，以作出最终裁决。
美司法部再为“禁穆令”辩护
6号，美国司法部按上诉法院要求提交了15页的上诉补充材料，再次为特朗普的“禁穆令”辩护，并要求恢复执行“禁穆令”。美国司法部称，颁布相关行政令是特朗普基于职权的合法行为，并再次辩称行政令并不是针对穆斯林的禁令。司法部还称，联邦法官阻止行政部门执行该行政令是错误的，并且判决在全美范围内暂停执行已经逾越权限。
同一天，美国白宫发言人斯派塞也为特朗普“禁穆令”的合法性辩护。
美国白宫发言人 斯派塞：总统的决定是合乎宪法的，他充分考虑了如何保护人民，实现国家的最大利益，我们非常有信心赢得胜利。
而另一方面，法官罗巴特在其判决书中并未说明行政令是否违法，但说由于行政令有可能对原告各州造成“不可逆转的损失”，因此要求暂停执行“禁穆令”。
克里等前高官发声 反对“禁穆令”
与此同时，反对“禁穆令”的声音仍在美国社会持续扩大。6号，包括美国前国务卿克里在内的10名美国外交及安全领域的前高官，联合发布了一份声明，称“禁穆令”无法起到保护美国国家安全的作用，反而会威胁美国的安全。
包括宾夕法尼亚州、艾奥瓦州等在内的美国16个州的总检察长6号也联合签署备忘录，支持冻结“禁穆令”。
联邦法官为何能冻结总统行政令
美国联邦法官詹姆斯·罗巴特3号作出的暂停“禁穆令”的裁决，适用于美国全国范围。那么，詹姆斯·罗巴特是谁？为什么一位联邦法官可以叫停总统的行政令？来看记者的观察报道。
现年70岁的詹姆斯·罗巴特出生在华盛顿州西雅图市。1973年从乔治城大学法学院毕业，获得法律学位。早年长期在私营机构供职，并成为该州顶尖律师事务所的主管合伙人。2003年，罗巴特接受时任总统小布什的提名，次年正式出任华盛顿州西区地方法院联邦法官。
美国著名律师 布鲁斯·费恩：他有很高的声望，当时他得到参议院的全体议员认可，在两党中得到这样的全体投票认可非常困难。
罗巴特判决依据2015年一项判例
据悉，罗巴特3号作出的判决是依据2015年的一项判例。当时一名得克萨斯州联邦法官的判决，冻结了总统奥巴马的一项有关移民政策的行政令。罗巴特在判决书中写道“依据以往判例，和移民相关的法律，该决定应该在全美以同等程度执行。”
美国著名律师 布鲁斯·费恩：宪法第三条赋予法院有权终止，违反宪法的行政令，宪法第三条并没有对法院作出的判决，限定有效范围，如果在华盛顿州不合法，那么在美国其它地方也不合法。
专家:案件很可能诉至最高法院
布鲁斯·费恩表示，上诉法院作出判决之后，败诉方仍有权向美国最高法院上诉。法律专家认为，事实上无论上诉法院此次作出何种判决，该案移交最高法院审理已经是大概率事件。
美国著名律师 布鲁斯·费恩：（特朗普）政府很有可能上诉到最高法院，目前（最高法院）有8个大法官，理论上可能会出现4比4的结果，如果最高法院50%对50%，就会维持下一级法院的判决，也就是保持上诉法院的判决，现在戈萨奇被提名为最高法院大法官，他可能成为第9个大法官，改变投票结果，或许变成5比4，这将对特朗普更加有利，因为他是特朗普提名的，但是我认为这个案子进展得非常快，可能没等戈萨奇确认就职就已经结束。
从目前来看，特朗普的‘禁穆令’必然会陷入到持续的司法程序当中，而这其中也充分了非常多的不确定性。如果该案上诉到联邦最高法院，并得到受理，那么必然引发美国国内更广泛的争议。